『このマンガがすごい！ 2011』のアンケート選者をつとめました

　『このマンガがすごい！ 2011』のオンナ編のアンケート選者をつとめさせていただきました。
　すでにこのランキングのネタバレはいろんなところでされちゃってるけど、一応まあ、かかわらせてもらった信義上、伏せておきます。漫棚通信ブログ版で言われているように、表紙画像見たらモロだけどな。トホホ。

　オンナ編の第１位作品は、ぼくが２番目に多い得点をつけた作品となった。仮に作品Ａとしておく。
　こういうときは、単純にうれしい。
　たとえば『ONE PIECE』みたいなマンガをぼく自身が１番高いポイントをつけざるをえなくなって選んだとして、全体の結果でも『ONE PIECE』が１位だったりすると心底がっかりする。変な話だけど。

　俗な感情だけど、「世の中ではそんな知られてないよね」みたいな作品を選び出して高得点を与え、他の選者たちも同じ気持ちだったのだと、その秘密共有感が味わえる、というのがたぶん自分の快楽の、拠って来たるところであろう。たぶんこれを選び出した選者はぼくと同じような満足に浸っているはずだ。そうだ、そうに決まった。
　「いや別に作品Ａってそんな知られてないってことないんだけど」と野暮なことを言う奴もいるだろうが、そういう腐れ外道は相手にしないことにしてますの。

　とにかくこのランキングを知ったとき、自分としては嬉しくてたまらなかったわけですよ。

　しかも第２位は、まさかの、同じ作者（作者Ｃとしよう）による作品Ｂ。
　つまりこの作者Ｃはランキングの１位と２位を独占したのである。『このマンガがすごい！』はそれほど歴史があるわけではないが、これはかつてないことだ。

２位作品にみる「選出の偏り」は何を意味するのか

　ところで、この作品ＡとＢの選出にはちょっとした特徴があって、書店員が選んでいるのは圧倒的に作品Ｂなのである。作品Ａになにがしかの得点を与えた人は１人だけだ。作品Ｂが２位に躍り出たその力はまさに書店員選出によるところが大きい。

　何でなのかなあ。
　作品Ｂのほうは、Twilogあたりでぼくのつぶやきを見てもらえばわかるけど、ぼくの評価は断然低い。作品ＡとＢでぼくの中では天地の差があるのだ。
　書店員たちの短い選評を見ても、なぜ作品Ｂを選んだのかはよくわからない。

　これは作者Ｃがいま旬である、というアンテナ感覚が先に書店員世界（そんな世界があるのか）に共通して生まれ、「作者Ｃの作品の中から選びたい」という実に狭い枠組みがつくられ、そうして「作品Ａは王道すぎるので、変化球をねらって作品Ｂだ！」というような思考の流れで、大量に作品Ｂが高得点をたたき出すという構図が生まれたのではないだろうか。

　作品Ｂを書店員たちが自分たちの業界内感覚で選び出したとき、ぼくが作品Ａを選び出したときの秘密共有感にも似た、しかしもっとはるかに強烈な連帯感のような高揚が各人に生まれたんじゃないかと思うのだが、如何。